belle réflexion.
effectivement, ces caisses automatiques génèrent deux problèmes distincts,
le plus scandaleux étant le fait que le consommateur, pour raisonner en terme capitaliste, se met à faire le travail lui-même, pour le même prix !
On enlève un « service » (qui représente quand même une grosse masse de pognon, salaires et afférents, cotisations....qui, au passage, ne se retrouveront pas dans les caisses de l’état, nos caisses...),
Cette manne se transfère donc désormais , avec cette automatisation, directement de nos petites mimines, dans les poches de la grande distribution ( ça paie les lobbyistes qui la représentent auprès des décideurs politiques !!).
Il y a fort à parier que la répercussion sur les prix sera ridicule...
Et voilà le payeur-consommateur qui paie les vendeurs pour pouvoir se rendre un service à eux-mêmes !!!hi !hi !hi !
Quelle arnaque !!!

Quid des caissières ?
Est-ce qu’il est meilleur d’en faire des surveillantes de troupeau consumériste ?
Celles qui se seront pas fait virer pourront le dire...
Le combat, je suis d’accord avec l’auteur, n’est pas de défendre des emplois terriblement pénibles lorsqu’ils disparaissent, mais bien de se battre pour que ça signifie un réel progrès pour les premiers(res) concernés(ées).

Dans le cadre déséquilibré de transfert du pognon du public vers le privé que nous vivons actuellement, ou le grisbi fuit des caisses de l’état...et pas pour les services publics, fuit de nos poches dans la même direction ; la question de la probité politique se pose de façon extêmement aigüe pour les républicains dans leur ensemble et la gauche en particulier :
Défendre l’indéfendable, au confins du ridicule, ou clarifier et remettre en question une idéologie moribonde à force de compromissions, et lui injecter du sang frais et du sang-froid !

encore bravo l’auteur !!