Arrivé au terme de l’article, je n’ai personnellement toujours pas compris ce qu’est le sarkozysme. Une idéologie, nous dit l’auteur. Mais encore ? La seule définition qui est donnée ici se trouve dans l’introduction et tient en une demi-phrase :
le sarkozysme, ce populisme autoritaire basé sur trois piliers : le déterminisme génétique et social, le culte de la peur et la réduction de la complexité.
Trois « -isme » dans la même phrase, ça commence mal. Pour comprendre le mot « sarkosysme », il faut donc déjà comprendre les mots « déterminisme » et « populisme », dans toute leur complexité et saisir à laquelle de leur nuances il est fait référence ici. Pour rappel le président Vénézuélien Hugo Chavez est régulièrement taxé par ses adversaires de « populisme », de même qu’Ahmadinedjad en Iran. On ne voit pas trop le rapport avec Sarkozy. Même constat pour le « déterminisme social et génétique »... Marx croyait au déterminisme social, de même que Pierre Bourdieu et un grand nombre de sociologues de gauche. Le déterminisme génétique est un vieux truc de l’extrême droite raciste. Le Sarkozysme concilierait donc les deux ? Voilà qui me semble assez contradictoire avec la « réduction de la complexité » présentée comme caractéristique du « Sarkozysme ».
Quand au « culte de la peur »...bon si l’on veut, mais Sarkozy n’est pas le seul à y avoir recours.
