Contrairement à ce que pense l’auteur visiblement plein de haine, le débat sur le débat n’a rien d’absurde.

Les débats sur le service plublic audiovisuel sont limités en nombre, et chaque média en lui même permet un champs d’expression limité, soit en temps pour la télévision ou la radio, soit en place pour les journaux papiers. Ainsi l’accès à ces médias de masse, qui permettent de se faire entendre par des millions de français, est limité.
Ceux qui contrôlent cet accès ont ainsi un certain pouvoir, ils peuvent avantager certaines idées, empécher que d’autres idées soient exprimées, c’est pourquoi cet accès aux médias de masse, ce pouvoir médiatique comme on l’appelle doit être réglementé et c’est normalement le rôle du CSA.

Ainsi quand le service public programme une émission sur l’identité nationale, c’est une occasion de perdue pour parler des vrais problèmes et des vraies préoccupations des français, quand on invite uniquement marine lepen et eric besson, c’est alors toutes les autres personnes qui ont qqchose à dire qui ne peuvent pas s’exprimer.

Cela n’a donc rien avoir avec juste le droit de débattre de ce que l’on veut.
Le service public doit être soumis à des obligations d’équité entre les diverses opinions, il doit aussi permettre de débattre en priorité des principaux débats, toujours à cause de ces fameuses limites d’accès et de temps.

Hors ces obligations lors de cette émission ont été toutes les deux bafouées.

En s’accaparant le débat public avec la complicité d’Arlette Chabot, Sarkozy empêche les débats sur la crise, le chomage, et l’échec de ses politiques, le bilan de ses promesses de réformer le capitalisme, etc ... d’être abordés à la télévision.
Et tout cela est à rapporter à la fameuse réforme de l’audio visuel qui lui a permis de nommer lui même les dirigeants du service public, alors qu’on était nombreux à dénoncer la nécessité de garder les médias indépendants du pouvoir politique, pour justement éviter ce genre de dérive de propagande.

Quand au contrat social de Rousseau, j’invite réellement l’auteur à le lire avant d’en parler, et je l’invite aussi à réviser ses livres d’histoire concernant la révolution, c’est vraiment affligeant de voir qqun aussi ignorant critiquer à ce point les idées républicaines qui lui permettent aujourd’hui de s’exprimer librement.