En réponse à :
Et si le port de ce « vêtement de tête » était tout bêtement jugé de nature à empêcher de connaître ou de reconnaître un individu, indépendamment de ce qu’il peut « signifier », dont après tout on ne peut avoir que foutre ? Asservissement, c’est sans doute la règle, avec peut-être quelques exemples de choix délibéré qui font figure d’exception, mais puisque c’est pratiquement indémontrable (on connaît les liens solides qui unissent souvent les esclaves à leur maître qui faussent leur jugement), qu’on s’en tienne donc à ce que ces pratiques vestimentaires ont d’incompatible avec l’idée de transparence non pas du tissu, mais des simples communications entre citoyens, mettant en jeu la reconnaissance des visages et l’appréciation des expressions de ceux-ci.
EXEMPLE :
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération