En réponse à :
La loi dans sa rationalité s’en tient aux actes et aux faits ,oui ,ce qui ne contredit nullement que la magistrature de l’Etat peut et doit juger si ces actes et ces faits sont conformes à la loi et à sa rationalité .
Si par exemple les pratiques des dogmes et des rites islamiques ou néoprotestants bafouent gravement la loi et les valeurs rationnelles de la République et par contre ceux du catholicisme les respectent ,il est naturel ,normal et juste que l’Etat condamne les pratiques islamiques ou néoprotestantes tandis qu’il accepte et accueille favorablement les pratiques catholiques ,c’est la simple application de l’acte de justice ,il n’ ya pas là deux poids et deux mesures ni aucune injustice ,car inversement s’il s’avérait que les pratiques islamiques ou néoprotestantes sont conformes aux valeurs fondamentales de la République et à la loi de l’Etat et que celles du catholicisme au contraire les contredisent alors l’Etat dans son devoir de justice condamnerait assurément les pratiques catholiques et acueillerait l’islam et le néoprotestantisme avec bienveillance en toute objectivité et impartialité ---------------------------------c’est le pmême principe de jugement quand l’Etat fait une différence et une discrimination entre les pratiques raisonnables de la religion et les pratiques exécrables des sectes ------------------------------------rien de plus rationnel et rien de plus juste -----------------------------parfaitement conforme à la constitution de la République et à la raison elle-même.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération