@ Samosatensis

En répondant à vos premiers commentaires, je vous ai donc expliqué l’origine de votre confusion qui vient du fait que vous traduisez systématiquement Augustodunum par Autun alors que j’y vois la désignation de Bibracte au Mont-Saint-Vincent. Dans un certain nombre d’articles, j’ai démontré par une meilleure traduction et interprétation des textes que Bibracte ne pouvait se trouver qu’au Mont-Saint-Vincent. Que Bibracte/Mont-Saint-Vincent se soit appelé également Augustodunum avant ou après la conquête n’a absolument rien d’étonnant. Le fait de changer de nom est un fait reconnu. Eumène lui-même dit que la cité éduenne après avoir pris le nom (deuxième) de Julia, Pola, Florentia avait choisi celui de Flavia.

Soyez honnête ! dans le rectificatif qui a aussitôt suivi mon précédent commentaire, j’ai dit qu’Autun avait été reconstruite au IVème siècle au temps du César Constance-Chlore. Cela signifie qu’Autun existait déjà en tant que ville , mais aussi Mont-Saint-Vincent/Bibracte en tant que capitale et citadelle fortifiée. Cela signifie que je ne conteste pas les résultats des fouilles archéologiques que vous énumérez. mais qu’il n’en reste pas moins qu’il y a lieu de débattre sur ce qu’était cette ville avant et après le reconstruction du IVème siècle. Pour ma part, je pense que les murailles et les portes de datent que du IVème siècle.

Pour preuve que la ville d’Autun n’était pas la ville que vous imaginez avant cette reconstruction, il suffit d’écouter de rhéteur qui ne voyait en Autun qu’une colonie.
Puisque les empereurs (Dioclétien et Maximien) ont voulu relever cette colonie (Autun, colonie du Mont-St-Vincent) et la vivifier avec les plus grandes et les plus nombreuses ressources de l’empire, il est évident que leur intention est surtout de voir réparer ce sanctuaire de belles-lettres (Mont-St-Vincent). »
 Si vous connaissez un peu le latin, vous devriez comprendre qu’’Eumène a voulu exprimer une opposition entre istam coloniam, cette (sens péjoratif) colonie qui ne peut être qu’Autun, et illam sedem, ce (sens laudatif) sanctuaire de belles-lettres qui ne peut être que le Mont-St-Vincent.

Difficile d’imaginer des portes monumentales avant la reconstruction du IVème siècle.

Et maintenant, si vous voulez vous placer sur le terrain du raisonnement militaire, il faudrait que vous compreniez qu’il existe une logique élémentaire dans l’art de faire la guerre. Entre la position fortifiée de la citadelle de Mont-Saint-Vincent et celle de la ville d’Autun, il existe une différence que même le néophyte que vous êtes devrait voir.

Votre refus de débattre sereinement est grave car vous maintenez la compréhension des origines de notre histoire dans un obscurantisme qui se fonde, au Second empire, sur une malheureuse bévue du marchand de vin Bulliot. Ainsi que sur une deuxième bévue qui a fait qu’un certain nombre d’archéologues de vos amis ont réussi à convaincre un président de la République de magnifier le mont Beuvray et le Morvan. Je ne suis pas contre les réalisations qui ont été faite mais pas au prix d’une falsification de l’Histoire.