• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


non666 non666 30 janvier 2010 13:36

Vous vous trompez de perspective, en fait.

La question n’est pas de savoir si la burqua et les autres marques d’appartenance religieuse sont des « prisons » , des marques de soumission de la femme ou quoique ce soit.
On s’en fout !
Car cela serait se mettre DANS la peau des colons , avec NOS perspectives, notre logiciel, nos references

La seule question qui se pose, en fait est de savoir si ce sont les pouvoirs publics qui repondrons a cette problematique ou si nous attendrons les reactions forcement violentes des colonisés, quand les marques d’occupations deviendrons trop intolérables, pour les AUTOCHTONES.

Car dans ce debat, ce qui est vraiment sous-jacent, c’est le controle du territoire, par ses marques visibles.
ICI, vous etes en France.
LA , vous etes dans les territoires occupés....

N’oubliez jamais qu’EUX, n’ont jamais reculé autrement que face à la force.
Les lances des chevaliers francs a Poitiers , en spagne pendant la reconquista, celles des autrichiens , apres Vienne.
Les Turcs par exemple, n’ont jamais decolonisés.
Ni en Europe (Thrace , Yougoslavie , Chypre), ni en Asie (Arménie, Kurdistan).
C’est une guerre de territoire, de culture et de religion.

Etre « tolérant » , c’est déjà capituler car eux ne capitulent pas .


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès