On peut reprocher beaucoup de chose au Net mais une chose certaine est qu’il a démocratisé la connaissance des complots (en général).
Il est donc possible que l’appellation « théorie du complot » n’est rien d’autre qu’un complot pour décrédibiliser les infos divulguées sur le Net et qui ne sortaient pas des cabinets en tous genres y compris d’aisance jusqu’alors.
La question qui se pose est de savoir si toute réponse à complot n’est pas elle même un complot, et si ce n’est pas le complot qui génère en retour une théorie opposée du complot.
Ex : OAS vs Ben Barka, 09/11 vs ADM, Kennedy vs Cuba, Kisinger vs Watergate etc.
Le complot était une chasse gardée des pouvoir politiques et financiers, grace au Net il est descendu dans la rue, peut-on s’en plaindre ?
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération