Hello,

Qu’on parle de retraité, d’étudiant, de chômeur, de rentier ou d’handicapés, le problème reste le même : on a plus besoin de faire travailler tout le monde pour subvenir aux besoins de tout le monde.
Et plus on créera des machines performantes et les infrastructures qui vont avec, moins on aura besoin de travail.

Après tout, quel besoin a-t-on de faire la distinction entre :
-celui qui travaille pas parce qu’il a pas l’age (et qui bénéficiera de réductions « -25 ans »)
-celui qui travaille pas parce qu’il a plus l’age (qui touche sa retraite)
-celui qui travaille pas parce qu’il « possède » (qui touche ses rentes)
-celui qui travaille pas parce qu’on a préféré confier le peu de travail à un type censément plus performant (qui touchera RSA/RMI, allocation logement, chômage ou autre....)
-celui qui travaille pas parce qu’il peut pas (qui touchera une allocation invalidité + ...)

Au niveau individuel, on peut parler d’une forme de « justice » (qui fluctuera bien sûr selon le point de vue du locuteur), mais pour un système qui fonctionne, il suffit juste de faire bosser assez de bras pour nourrir tous les estomacs.
C’est pour ça que parler de « danger sur les retraites » alors qu’il y a autant de chômage et que la plupart des annonces que je vois concernent des commerciaux et pas des producteurs, c’est malsain.
A la limite, la seule question qui serait intéressante de trancher,c’est « Quel niveau de vie est acceptable pour un inactif ? ». Crever de faim ou de froid me parait un peu moyenageux et inutile (et dangereux socialement). Gavé de fois gras devant un écran de 2m de diagonale risque de pousser les rares travailleurs a rester chez eux...

PS : le dernier mec que j’ai croisé et qui m’a demandé « une pièce ou deux » avait un téléphone portable plus récent que le mien. Je généralise pas, et ça me dérange même pas, j’aime mon travail et je m’emmerde en vacances..