En réponse à :
BHL ne se remettra pas de l’affaire BOTUL. Ainsi donc un « philosophe », prétendument sérieux, s’imaginait pouvoir démolir Emmanuel KANT, un des titans de la pensée philosophique, en se servant du témoignage d’un illustre inconnu, Jean Baptiste BOTUL, sans avoir pris la peine de lire l’ouvrage dont ce dernier était sensé avoir été l’auteur. Dès les premières pages de l’ouvrage de PAGES, il s’avérait pourtant qu’il s’agissait d’un grossier canular dont l’objet était de discréditer aux yeux de qui s’y laisserait prendre, KANT, en faisant la preuve que sa philosophie était obérée par une sexualité omnipotente. Cet exemple a lui seul démontre que BHL n’est qu’un « philosophe » de pacotille ; il jette sur tout le reste de sa production un discrédit dont elle ne devrait pas se relever. A moins que les médias acquis à sa cause, en réseau structuré, n’arrivent en fin de compte à relativiser l’énormité du ridicule dont il s’est couvert à jamais. Cette affaire ne fait qu’achever le portrait qui en est fait dans le bouquin de Nicolas Beau et Olivier Toscer à savoir celui d’un fils à papa ayant hérité d’une fortune comfortable acquise dans le commerce du bois par le travail de noirs exploités comme des esclaves, lui-même homme d’affaire avisé, âpre au gain, mais se drapant toujours dans la dignité d’un défenseur de toutes les « causes justes » et en premier lieu celle de l’ Etat d’ Israël.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération