En réponse à :
L’auteur de cet article propose des états généraux, et le centralisme : dommage qu’il n’ai pas encore compris que centralisme et démocratie étaient irréductiblement opposés !!! Ce sont des antonymes absolus, Marx le disait déjà avant 1850, n’en déplaise à l’auteur (et à Lénine) !
Pourtant, nous savons désormais que non seulement la coordination d’actions collectives ne nécessite aucun centralisme, mais aussi que toute centralisation crée à la fois un point de fragilité dangereux et un risque de dérives totalitaires de la part des gestionnaires du « centre » !!! Aucun centralisme n’est démocratique : c’est un oxymore criminel !
L’idée de ne plus attendre les partis hiérarchistes est une bonne idée, mais celle de les copier dans leur centralisme est le meilleur moyen d’en être éternellement les « idiots utiles » !!!
La citoyenneté, c’est le peer-to-peer appliqué aux rapports sociaux. Et une citoyenneté mondiale, ce serait le peer-to-peer appliqué aux questions politiques planétaires. Exactement l’inverse du centralisme ! Cf. « Démocratie directe ».
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération