Je vous remercie chaleureusement pour cet article car je suis sûr que 80% des personnes opposées à cette fameuse directive ne savent même pas de quoi il en retourne exactement.

Je suis quelqu’un qui se veut pragmatique et qui analyse les politiques et les choix de société, en fonction de leur résultat et de ce point de vue les choix que nous avons fait, quant au modèle économique et social, en France et par extension (politique franco-allemande) en Europe sont loin d’avoir donné des résultats convainquant.

Qu’est-ce que l’on peut retenir des discussions et des amendements qui vont, ou ne vont pas être voté, c’est que, comme nous en avons l’habitude en France, à trop vouloir réguler, contrôler, protéger les différents corporatismes, nous allons créer un imbroglio de textes illisibles, suffisamment ambigu pour laisser la place au flou, dès fois que quelque choses nous aurait échappé...

Est-ce que les États Unis ont mis en place de tels textes de loi pour faire fonctionner leur économie, ils ne se sont même pas posé la question, résultat taux de croissance 4%, taux de croissance français 1.4%, moyenne européenne 2%

Nous avons complètement loupé le défi posé par la mondialisation et en sommes encore, comme je le lis dans les commentaire, à nous gargariser de termes comme « dictature du marché », « mort de notre artisanat », et le nouveau mythe du « plombier polonais ».

Au lieu de rafistoler cette fameuse directive Bolkenstein il aurait peut être mieux valu se poser la question de l’opportunité de l’élargisment à 25 avant et d’ouvrir purement et simplement la libre circulation des biens et des services, la concurrence des services publics y compris l’éducation, cela nous aurait peut être donné une chance d’enfin la réformer. On fait simple et pour ceux qui refusent de voir que le monde change et que leurs méthodes doivent s’adapter, eh bien tant pis (voir à titre d’exemple les viticulteurs français).

J’avais beaucoup d’espoirs en l’Europe mais suis de moins en moins sûr que cela puisse servir au développement économique de la zone Euro, tout au plus être un espace pour l’humanitaire, l’écologie, la santé, la culture, au même titre que l’ONU incapable de régler le moindre conflits.

Regardez ce qu’a fait la Chine en 5 ans et regardez depuis combien de temps nous discutons de cette fameuse directive pour enfin accoucher d’un texte que je crains stérile et contre-productif.

Excusez mon pessimisme mais je ne vois rien qui puisse rendre optimiste dans tout cela.