Pas d’accord du tout.
L’auteur suppose déjà que notre physique actuelle est la bonne, et ensuite il sous entends qu’on en perçois déjà les limites. Je ne ferai pas un inventaire de toutes les lacunes et contradiction gênantes de la physique moderne, que l’on évite soigneusement de crier sur le toits.
Ce n’est pas sans rappeler les travers de la fin du XIX, début du XXéme siècle, ou si l’on écoutait les savants, il restait peu de choses à découvrir... sauf qu’il se trompait royalement.
Puisque l’auteur se fous un peu du niveau scientifique des gens, je lui signale que sa démarche est totalement contraire à l’esprit scientifique, ou le doute et le remise en question des certitudes doivent être permanent.
De plus, si l’auteur suivait un peu l’actualité, il aurait connaissance du nombre de théorie alternatives en cours de développement, preuve que c’est loin d’être fini.
Au passage, simple exemple d’une chose en théorie impossible, mais qui pourtant l’est, « l’effet tunnel ».
Pour finir, petite question pour l’auteur, pensez vous que le erveau humain est apte à appréhender la nature profonde de la matière ? Pouvez vous concevoir et imager la dualité onde/corpuscule ?
Bien sur que non, comme quoi cet article est bien prétentieux, et ne présente que peu d’intérêt.
