• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

citoyen 26 février 2010 13:17

@ florent : internaute était certes virulent , mais reconnaissez tout de même qu’il y a des points sur lesquels il a raison dans son post , et que lui répondre en v retour qu’il n’ a qu’à fonder un parti est assez démagogique . Vous ne contesterez pas tout de même que l’absenteisme parlementaire ( même s’il a ses raisons ) devient problématique et que les pantalonnades auxquelles il aboutit parfois ( je me référe par exemple aux députés cachés derriére les rideaux pour le vote de rejet d’hadopi 2 donnent une image peu sérieuse de l’institution . Un vote ne doit pas aboutir comme cela , ni par un hasard de calendrier scolaire ou je ne sais quoi encore...
Ne pourrait-on pas tout de même choisir ( si on en trouve des candidats de meilleure qualité - qualité dans le sens de compétence relative au domaine parlementaire s’entend ) et non chercher à composer un inventaire à la Prévert de tous les profils particuliers , minorités , voire dans certains cas marginalités ... Donnez aux citoyens des candidats compétents, honnêtes et respectables , et le personnel politique pourra ( peut-être ) regagner une partie du magister moral qu’il a largement perdu .
Effectivement , il ne suffit pas d’avoir réussi dans un domaine particulier pour être competent au parlement ( même si cela ne l’empache pas ) ; En tout cas , s’il vous plait , pluis de soumaré et consorts proposés -en douce , en cachette - au vote d’électeurs qui , eux , pour 98 pour cent , et même s’ils ne roulent pas sur l’or , ne volent pas , n’agressent personne dans la rue , ne mentent pas pour cacher leur passé et se lévent tous les matins pour aller à la peine .

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès