Cet article est-il pertinent ?

AV a besoin de sous, si cette réclame marche et que les gens donnent (ce qui m’étonnerait quand même un peu), alors qu’elle reste même si elle me sort par les trous du nez, mais si elle a autant d’efficacité qu’un Morice contre la CIA ou qu’un PV contre les faiseurs d’opinion alors qu’elle soit remplacée par de la publicité payante si  annonceurs intéressés il y a encore(ce qui m’étonnerait quand même beaucoup).

Sinon et à supposer que votre analyse dise quelque chose d’utile vous auriez été mieux inspiré de l’envoyer par mail aux dirigeants du site ou aux responsables de la communication s’il y en a, au lieu de faire votre intéressant comme d’habitude :

« Que la Fondation AgoraVox incite par une publicité à un soutien public, rien de plus naturel et de plus sain ! » 

 C’est de soutenir le fondement d’AV qu’il est question pas de vacances naturistes dans les alpes (c’est du moins le premier choix google que donne votre phrase ‘rien de plus etc’)

«  Des poupées journalistes comme leurres d’appel sexuel et la sidération exercée par « l’objet du désir » qu’est le ou la journaliste » 

Alors celle là a un lien direct avec une autre :

« L’information était proférée par des prophètes sur la montagne en direction du peuple dans la plaine. »

C’est justement l’impression que vous me donnez sauf que les juifs ont pour ça une expression idoine navi shecker ou prophète du mensonge.

Bref en termes de pertinence je ne fais une exception que pour le « vu à la télé » ou le populaire « ils l’ont dit au poste » ou « je l’ai lu dans le journal » et encore en faisant une nette distinction entre les deux puisque si le premier tend à faire le lien avec une publicité qui aurait plu (quelques sondages et retours d’information en chiffres d’affaires plus loin), le deuxième et le troisième tendent à accréditer une information. Le jour et la nuit...

Dit autrement, ce matin, vous auriez mieux fait d’écrire une ode à Béa. Pauvre AV.