Cet article est un leurre pour refiler toujours les mêmes produits. Et un coup de lustrage pour demander de donner encore du pognon.

Mais question :

A-t-on eu un seul retour de l’appel au don lancé par le site ?
Donner pour qui ? pour quoi ? Pour voir un article de Villach par jour refourguer ses calembredaines ? Voir un article sur les bienfaits du gui contre le cancer ou les tracts politiques d’organisations à peine masquées ?

Et il est amusant que l’auteur, grand promoteur de la censure sous ses fils et ne supportant pas la contradiction nous parle de communication descendante à l’exclusivité des media classiques, vu que, malgré le « prodige » d’internet (on n’est pas loin d’encenser internet en utiliser une terminologie aussi mystique pour quelque chose qui n’a rien de prodigieux) ; il est un fervent utilisateur de cette seule communication descendante.
En effet refuser de débattre autrement que par le rabaissement systématique de ses contradicteurs ou la censure des critiques c’est quoi si ce n’est une volonté féroce de communication descendante et à sens unique ? En terme technique c’est le principe de la liaison simplex que vous illustrez à merveille.

Amusant encore les leurres d’appels sexuels à l’exclusif usage de la télévision. Il est vrai que sur internet en générale et agoravox en particulier il n’y a jamais de ça bien sûr !

Bref comme d’habitude un article qui prend le premier prétexte venu (la pseudo analyse de deux vignettes qu’on vire sous adblock) pour ressasser toujours la même rengaine et encenser l’hébergeur de ses proses.
Hors de question évidemment d’être aussi pointilleux que l’information que donne agoravox. C’est tellement populiste de taper sur une Drucker ou un Pujadas...

La fable du loup et du chien est à relire de toute urgence ; mais dans cette fable, ne croyez pas que vous êtes le loup !