En réponse à :
PJCA,
Merci de faire entendre votre voix, originale et incitant à la réflexion.
En effet, la tertiairisation pose de nouveaux problèmes :
- le coût constant du service qu’il faut produire à chaque utilisation
- la disparition du service au cours de son utilisation
- les biens industriels surtout durables sont achetés ponctuellement
- les services sont constamment rachetés, par des usagers uniques
Le service est le produit qui correspond bien à la société individualiste : chacun seul face au (gros) diffuseur de service, en situation de monopole ou quasi monopole.
Alors, pourquoi pas optimiser la production de services ?
Cela a déjà été fait autant que possible, mais on se heurte au problème de base souligné par PJCA.
Le problème supplémentaire est la volonté de profit qui pousse à maintenir haut le prix des services, voire à les augmenter surtout s’ils ont un caractère incontournable (ce qui est presque toujours le cas). La volonté de maximiser le profit est celle du monopole PRIVE qui évacue les profits vers les « actionnaires » de préférence dans des zones fiscalement avantageuses.
Le monopole d’Etat est pertinent quand il s’agit de péréquation, d’accès égal de tous à un service standardisé à un coût modique qui n’a pas besoin d’intégrer la voracité des grands groupes et leurs top-managers surpayés.
La nationalisation du crédit ET des services de masse serait la voie à suivre, a l’opposé certes du libéralisme qu’on nous vend comme une fatalité depuis 30 ans et qui ne laisse à l’Etat QUE les centres de coûts et pertes.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération