C’est malheureux à dire, mais je crois que le business est en train de tuer toutes les forms d’art.... Aujourd’hui il demeure de vrais artistes, que nous aurons la chance de connaitre post mortem, et puis les artistes du moment qui n’en sont plus. Ce sont de simples business man.

Je m’explique :

- La musique a été, à mon sens, la première forme d’art a être pollué par le business, avec dès le début des années 1980 le Top 50. C’est à dire le classement de 50 meilleurs vente de la semaine. On ne considérait plus le disque comme un objet artistique, mais simplement comme une marchandise dont le but est d’en vendre le plus. Il ne faut donc pas s’etonner de la perte de musicalité (insturment non joué, mais mixé, absence de composition, méconnaissance du solfege) de toutes une partie des productions actuelles.

- La littérature, on voit des petits romans (sympatiques au demeurant) rentrer exactement dans le même schema que le top 50. Vous savez les Harlan Coben , les Gavalda, MArc Levy, Da vinci Code et autre. Le livre est interessant.... Le terme exact est divertissant je coris, mais il n’a plus grand chose d’artistique finalement. De la même manière on appelle ca un Best Seller (meilleur vente). Ou finalement le mobil de la création de la pseudo ouevre est la quantité vendue et pas la qualité artistique.

- L’art moderne, je crois que c’est le pir, les Kuntz et compagnie, tous ces mecs qui font de l’art moderne, qui s’achetent eux meme les tableaux en salle des vente, sans les faire passer par des expos, pour fixer eux meme la coté. J’ai vu des prix d’oeuvre de Kuntz se vendre plus cher qu’un poussin ou un Muntch. Expliquez moi pourquoi ? Je crois tout simplement que les ouvres de Kuntz (et je ne cite que lui mais ils sont pplusieurs) sont concus dans le but d’être cotés et vendus à des prix astronomique.

- Le Cinema, bon cela va de soi, pas besoin d’en parler 5 lignes, regardez Avatar et vous aurez compris.....

- Et la philosophie moderne, les livres de BHL sont à la philosophie ce que la pop est à la musique. De la philosophie consommable. Bref un truc pour etre vendu, qui se lit simplement (sans necessité d’être expliqué ou analysée) eet qui finalement est le degré presuqe nul de l’elevation intellectuel. Mais ca se vend. ALors bon on peut critiquer BHL, poour son attitude ou on voit qu’il se prend vraiment pour un grand philosophe. Mais il n’est pas responsable de ce qui se passe. Il suit le systeme.

C’est tout l’art qui est gangréné par le pognon.... Je ne sais plus quel rocker très drole a dit que :« un groupe de rock qui se dit underground, c’est un epu comme un boudin qui pretend avoir choisi le célibat ».

Pour faire dans la provoc gratuite, je dirai qu’aujourd’hui de nombreux artistes sont de droite. Ca me parait abherant, tant la loi du fric me parait en opposition avec l’idée d’artiste. Mais bon de toute facon c’est toujours l’argent qui gagne à la fin.

Les grands auteurs du passé doivent bien se fendre la gueule en observant la nullité des mecs sur le devant de la scene, et doivent bien etre triste de vooir les meilleurs rester méconnus jusqu’à leur mort.