• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


werther_original werther_original 24 mars 2010 12:44

Votre argumentation est fausse , paul villach. Elle part d’une mauvaise compréhension de la démocratie. Nous n’avons pas le choix entre démocratie et tyrannie.

Je vous cite :

 « revient à préférer implicitement un régime qui ne sollicite pas les électeurs et se moque de leur avis : la tyrannie »

Mais , cher paul villach , la démocratie est également une tyrannie. C’est la tyrannie des 51 % gagnants sur les 49 % perdants.

Dans un système que vous jugez tyrannique , c’est la loi d’un homme ou d’un groupe d’homme qui prévaut.
Dans un système démocratique , c’est la loi des 51 % qui s’appliquent.

Y voyez vous une quelconque différence a part de monter les gens les uns contre les autres ? (quel gauchiste convaincu n’a pas révé de se faire un pro-sarkozyste , hein ?).
Au moins , dans un système non-démocratique , tout le monde est à la même enseigne et la cohésion sociale est bien meilleur.

Je reprend une autre de vos affirmations :

« Vous oubliez que les relations humaines sont interactives.
On a les politiques que la majorité choisit. On a l’administration que la majorité supporte. Les expériences de Milgram et de Solomon Asch éclairent les conditions déplorables de ces choix. »

Tres bien , l’on peut déduire de votre phrase que tout ce qui est choisi par la majorité est démocratique. Soit , extrapolons et voyons l’un des effets les plus visibles : les programmes télés. L’ile de la tentation , loft-story , star-academy , la ferme-célébrités en prime-time alors tout ce qui peut être soupconné d’intelligence est relégué après minuit.

La démocratie , c’est formidable , Mr villach.

Ceux qui ne votent pas ont peut-être compris ce fait et pas vous. Dommage.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès