Réduire le climato-scepticisme à la remise en cause de la part de l’activité humaine dans le réchauffement climatique avéré depuis un siècle comme choix politique de la croissance c’est un peu fort de café, ou encore l’associer à la parole d’une personnalité peu crédible comme Allègre c’est le refus du débat et une démarche partisane sans aucune ouverture d’esprit.

A la base le scepticisme est une position philosophique où même si l’on accepte une théorie dans son principe on en accepte pas moins la possibilité quelle soit fausse, en totalité ou en partie, ce que l’histoire n’a jamais manqué, et ne manquera pas, de prouver a posteriori.

Ainsi je ne crois pas au dieu des livres mais je n’en crois pas moins l’existence d’une forme de conscience ou d’inconscience commune à tout l’univers. Je crois en la théorie de l’évolution mais n’en accepte pas moins la possibilité d’une origine ou d’un apport exogène de la vie sur terre.
Enfin il est possible que l’action de l’homme soit la cause du réchauffement climatique, comme il en est au moins tout autant possible de l’action du soleil, ou pourquoi pas encore d’un autre paramètre pas encore connu ou pas assez pris en compte, la terre n’ayant jamais cessée de varier en température au cours de son existence.

Donc oui, je suis climato-sceptique et n’en suis pas moins pour la décroissance et pour des millions de raisons sans doute plus avérées et justes que celles du réchauffement et qui mériteraient sans doute plus d’ardeur au combat.

Tout ce battage médiatique autour du climat est plus que suspect alors que des millions d’hommes continuent à crever au profit de quelques uns et que des milliers d’espèces et que des milliers d’espèces animales et végétales disparaissent avec le destruction de leur habitat.

Mais ne dit-on pas que l’idiot regarde le doigt ?