1. Ce statut sert avant tout à légaliser des revenus complémentaires à un revenu régulier qui auparavant passaient à l’as, en faisant sauter le verrou « tu gagnes rien, tu paies quand même ». Là, si tu gagnes rien, tu paies rien. C’est le seul avantage, et on a allégé le régime dans tous les sens du terme, il n’y a pas de cotisation chômage au menu.

2. les crétins de comunniquants du gouvernement se sont jeté là-dessus : la France des entrepreneurs relève la tête face aux pesanteurs de cette société vermoulue, vous allez tous devenir des capitaines d’industrie, l’enrichissement va couler à flots, puisque entreprise = liberté = fric qui dégouline partout, etc. A les entendre, le seul statut intéressant pour l« être humain, c’est l’auto-entreprise, ben voyons.

3. Un an après, seulement une petite moitié des AE déclare un revenu, et ceux qui déclarent, déclarent des cacahouètes, c’est normal, ce sont des revenus complémentaires : on est loin des dithyrambes ministériels. Mais c’est pas grave, on continue à bavasser sur la France qui gagne.

4. des patrons, connus pour leurs philanthropie, virent leurs salariés et leur proposent (imposent ?) de devenir auto-entrepreneurs, puisque »c’est mieux« , d’ailleurs le ministre le dit. Et puis »entrepreneur« , c’est »mieux« que salarié, comme »patron« , c’est »mieux« que »feignasse salariée syndiquée".

Ne riez pas, je l’ai entendu, et quand je cherche une activité complémentaire, même si en face on a la possibilité de me salarier, on me répond que naturellement, vous vous allez vous mettre auto-entrepeneur, çà nous coûtera moins cher.

Résultat : à partir d’une idée pas mal, une bande de crétins du gouvernement a objectivement fait la promo d’une méthode frauduleuse, qui fragilise les employés, vide les caisses de la Sécu, et en même temps, on a lessivé les équipes chargées de vérifier qu’on entube pas les salariés.

Victoire de l’idéologie et de l’incompétence sur toute la ligne.