Premier article sur agoravox et très limité, il faut le dire.
Vous dites :
« La très grande majorité des journalistes est heureusement compétente et on peut se réjouir en France d’avoir une information de qualité. »
Auto-proclamation que vous vous gardez bien d’argumenter. La plupart des agoravoxiens pensent le contraire et avec d’excellents arguments.

Mélenchon :
 - La presse « prostitue l’esprit public »
Tout à fait. Par une information superficielle et conforme aux intérêts des pouvoirs en place (toute la presse a soutenu le TCE rejeté par référendum, par exemple)
 - le pauvre interviewer à « la tête pourrie » est traité de « refoulé politique de la petite bourgeoisie » ou encore de « petite cervelle »
petite cervelle est parfaitement adapté. je pense que les possibles bons apprentis journalistes sont dégoutés par les méthodes de marketing qui ont remplacé une approche saine et déontologique du métier et qu’on assène dans la plupart des écoles de journalisme. Reste plus que « les petites cervelles » dont les plus opportunistes finiront par obtenir une bonne place dans nos médias.
 - le « métier pourri » de journaliste est réduit à une « sale corporation de voyeuristes et vendeurs de papier ».
Je peux pas mieux dire. Cette semaine, deux enquêtes sur M6 et FR3 sur les dérives de l’OMS qui ont conduit au scandale des vaccins, information facile bien après coup. Sur agoravox, ca fait longtemps que ce sujet a été décortiqué. Mais bien d’autres sujets n’ont droit qu’à la mise en scène médiatique des vérités officielles.

« Et cette opinion est tranchée, c’est un »débat sans aucun intérêt« . »
Le débat sur les maisons closes, ne présente que très peu d’intérêt, car pas à l’ordre du jour politique. Donc très très secondaire. Encore plus dans un entre-deux tours d’élection.
Je pense que Mélenchon a été au-delà de sa pensée dans son énervement.
Ne pas vouloir le comprendre et en tirer des conclusions faciles me parait le signe d’une vision obtue et assez bornée. L’auteur « petite cervelle » également ?

« Mais il choisit de répondre en adoptant une position très éloignée de ce qui me semble être l’idéal de la Gauche. »
J’aimerais être sur que votre idéal et votre article ont quelque chose à voir avec la gauche. Cela ressemble à un propagandiste de droite qui se camoufle.

« La réouverture des maisons closes n’est pas un débat sans intérêt et Jean-Luc Mélenchon, qui dans la vidéo adopte uniquement le point de vue du client, semble oublier aussi de se placer du point de vue des travailleurs du sexe. »
Attaque gratuite et écœurante de mauvaise foi. Mélenchon a voulu dénoncer la manipulation de sujets aguicheurs et voyeuristes par la presse. En déduire qu’il méprise les travailleurs du sexe est une opinion qui tend à l’accusation gratuite et malsaine.
Si vous voulez parler de vrais problèmes, parlez des réseaux de traite des femmes absolument scandaleux qui prospèrent en Europe avec la complicité passive des états Européens.

« C’est donc un vrai sujet politique porteur de nombreux enjeux et qui, de plus, s’inscrit concrètement dans la lutte sociale. »
Et puis quoi encore. Décidément, j’ai de plus en plus tendance à penser que vous avez votre carte dans un parti adversaire de Mélenchon. difficile d’expliquer autrement une telle mauvaise foi.

« Et alors que j’avais jusque-là plutôt de la sympathie pour Jean-Luc Mélenchon, »
Bien sur....