En réponse à :
Nous ressentons tout cela, ça fait tout de même du bien de l’entendre dire par d’autres.
Pouvoir sauver la planète avec nos petits bras musclés en étant vertueux, coila ce qui nous est demandé ni plus ni moins.
Bien entendus pour cela il faut payer, le lien n’est pas évident entre porte monnaie et planète, il parait qu’il faut faire ainsi et pas autrement.
Nous avons des doutes, nous sommes considérés comme des destructeurs de planète.
Les thèses du Giec ne tiennent pas la route, nous devenons des négationnistes, qu’il faut condamner.
Rien de moins que tout cela.
Pour ceux qui veulent tenter de savoir par eux même, il est possible de lire les publications scientifiques, encore faut_ ils savoir lire l’anglais scientifiques.
Il y a une autre solution, lire les thèses des doctorants que l’on trouve sur internet.
Bien entendus il ne faut pas tenir compte des conclusions, leurs enseignants travaillent le plus souvent pour le Giec.
Pour ces gens là, il y a un gros besoin de subventions pour continuer les recherches.
Les données bruts ou presque donnent tort au Giec, c’est étonnant.
Si vous vous sentez le courage de rentrer plus dans le détails de ces thèses, vous verrez que ces données sont tordus dans tous les sens pour arriver à la conclusion que le réchauffement climatique anthropique est une réalité.
Je l’ai fait, c’est ardus, mais pas impossible et tellement parlant ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération