En réponse à :
D’ailleurs cela m’amuse de lire tous ceux qui disent que la réforme n’a que pour but de donner de l’argent aux assurances privées.
Vous oubliez que la réforme prévoyez la création d’une assurance public qui allait leur faire une concurrence terrible. Les assureurs ce sont farouchement opposés à la réforme tant que cette création été prévue.
Cette réforme n’est pas mauvaise, « obliger » les gens qui peuvent le faire à s’assurer n’est pas une mauvaise idée, c’est comme ça en France ! Le pb c’est qu’il manque un assureur public pour faire concurrence et permettre un controle des prix. Cette réforme est incomplète mais la création d’un assureur public NON OBLIGATOIRE et NON UNIVERSEL pourra se faire plus tard et sera très complémentaire avec la réforme actuelle qui « oblige » à s’assurer que ce soit chez un assureur privé ou public. Cela peut se faire en nationalisant un assureur par ex. Après tout, ils ont bien nationalisé GM !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération