L’expression d’une doctrine d’engagement n’a rien de contraignant. Du jour au lendemain et selon les circonstances, la doctrine peut être laissée de côté sans préavis. Je ne vois pas l’intérêt d’avoir une doctrine sinon d’exciter les plumitifs.
L’arme nucléaire est un facteur de paix pour les USA et ils auraient bien tort de s’en priver. De même pour les autres nations. Les accords Start2 ramènent le nombre de bombes nucléaires à 1.550 et celui de missiles à 800. Quand on sait que chaque bombe fait grosso-modo 10 fois celle d’Hiroshima, la puissance destructrice sous le coude reste quand-même égale à 15.000 villes d’Hiroshima rasées. Il faut déjà pouvoir les trouver sur la carte. Franchement, le désarmement nucléaire n’a pas beaucoup d’intérêt. Que les US aient 100 ou 100.000 bombes ne modifient pas nos risques car le danger n’est pas là.
Sur le plan stratégique ces accords ne changent donc pas le niveau de sécurité des USA. Ils faut reconnaître qu’ils font le gros de l’effort puisque les russes vont devoir détruire 2.347 bombes tandis que les US en détruiront 4.366. De même, les russes ne casseront que 9 (neuf) missiles tandis que les US en détruiront 388.
La raison semble surtout économique. Les dépenses du ministère de la guerre US consomment la moitié du budget de l’Etat américain et sont égales à toutes les dépenses militaires de tous les autres pays réunis. Pour cela, je rigole bien quand je vois un journalistes agiter des chiffons rouges du genre « les dépenses militaires chinoises viennent d’augmenter de 7% cette année ! Au secours ! au secours ! »
A l"heure où l’uranium devient rare et cher, celui dégagé des bombes servira pour les centrales. C’est une bonne affaire.
Le seul désarmement qui aurait un effet sur la paix mondiale serait une réduction du nombre de bases américaines à l’étranger. Malheureusement il n’en n’est pas question. Les USa vont continuer à allumer des incendies partout et à semer la terreur. En ayant saccagé l’Irak et détruit la seule république laïque moderne du monde arabe ils ont fait sortir l’islamisme radical de la boîte et ne l’y feront plus rentrer. Saddam Hussein était un saint à côté de Bush et d’Obama. Il suffit de voir dans quel état est Bagdad aujourd’hui et le nombre de mort engendrés en Irak par les américains.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération