En réponse à :
Votre article mélange un peu tout sans rien apporter au Scmilblick, si j’ose cette expression... Concernant Freud, il me semble qu’il faut commencer par le lire, à défaut de faire une analyse soi-même. Je conseille par exemple la lettre de Freud à Einstein, où l’on voit que Freud était bien plus humble et « esprit en doute » que vous le laissez supposer.
Quant à l’ouvrage de Michel Onfray, il n’apporte rien de nouveau sous le soleil. On a le sentiment qu’il fait de la critique intellectuelle de la théorie freudienne, ce qui a déjà été fait, en tournant en rond, sans répondre aux questions essentielles posées par Freud : l’inconscient existe t-il ? La sexualité infantile existe t-elle ? Tout le reste n’est que bavardage d’intellectuels.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération