Sincèrement, je ne vois pas très bien quel est le but de votre article.
Je m’explique :
- Si voulez faire connaitre votre point de vue très subjectif sur le sujet alors ,là oui je comprends.
- Si au contraire vous souhaitez informer alors là je trouve votre article singulièrement« biaised »
Dans le cas de la seconde hypothèse,je prendrai deux exemples(mais la liste pourrait être longue) :
Vous parlez des controles de l’AIEA et vous bifurquez automatiquement sur le scandale « petrole contre nourriture ».
J’ai vainement essayé de trouver la moindre allusion à la supercherie des WMD....( voir à ce sujet les déclarations de l’ancien responsable régional comment les info’s de l’agence étaient « cherrypicked » en vue d’une confrontation.)
J’imagine également que vous avez du lire l’article publié récemment par le WP ( je cite de mémoire"Iranian nukes ? so many strong leads, so many dead ends )
Mais bon, j’imagine que vous ne souhaitez que prêcher qu’à des convertis...
En ce qui me concerne j’essaye de rester critique et rationnel.Ce qui ne semble pas être votre cas.
