A la frontière de l’information et de l’idéologie siège la propagande.
Une caractéristique commune aux opérations de propagande est la criminalisation de la cible, de l’ennemi, afin de justifier l’emploi des méthodes les plus cruelles, et, le cas échéant, le non respect des lois et traités. Une autre est d’utiliser la peur, pour convaincre l’opinion de la nécessiter d’une action.
Ainsi, celui qui ne se range pas est le complice d’un criminel, et devient lui-même une menace, par son entrave à l’action salvatrice.
M. Murcia, s’appuyant sur le prestige auréolant sa condition de scientifique, s’essaye, selon moi, à cet exercice.
Que dit-il en substance ?
Le président iranien est l’égal d’Hitler, donc un criminel, au moins en puissance.
Il suggère que les musulmans dans leur ensemble ne valent pas mieux.
Il suggère que les iraniens sont en passe de posséder l’arme nucléaire.
Donc, très logiquement, un criminel avec une arme va commettre un crime, dont l’ampleur est à la mesure du mal qui l’habite (un fou, Hitler), et dans la mesure de la puissance de son arme (la bombe nucléaire).
Il faut donc agir, et vite. Si l’ONU ne réagit pas, elle devient complice du crime, et doit donc disparaître, au même titre que le criminel.
La concrétisation de l’action n’est alors plus qu’une succession d’euphémismes cachant une réalité sordide. « Action préventive », « dommages collatéraux », « frappes chirurgicales », « bombes intelligentes ».
En fait, mort, misère, désolation et rancœur, au nom de la liberté, de la sécurité, de la démocratie et que sais-je.
« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme. »
