Oui, il y a un risque. Mais il ne réside sans doute pas là ou le pense l’auteur. Ce qui est grave dans ce qu’il décrit, c’est la baisse des subventions aux associations. De mémoire 1,6 millions de personnes, souvent très politisées, assez disponibles du fait qu’il y a peu d’impératif de productivité dans leur secteur, peu de contrôle de qui que ce soit. Peu de compétences aussi.
On y avait recyclé les moins diplômés des enfants de la gauche arrivée. Ceux qui ne parvenaient pas à passer le concours fonction publique.
Il n’y a plus d’argent dans les caisses et donc dans un large consensus, la gauche traditionnelle, qui représente les intérêts des fonctionnaires statutaires, laisse de façon assez consensuel, le gouvernement de droite sacrifier cette arrière garde du prolétariat. Dans les projets en cours, il est question de faire passer le nombre d’établissement associatifs sanitaires et sociaux associatif financés de 25 000 à 5 000.
On ne pourra pas faire payer les riches. Malgré le bouclier fiscal, ils sont encore à largement plus de 50% d’impôts avec les indirects et les dépenses obligatoires règlementées. (les dépenses puliques sont de l’ordre de 55% du PIB et la moitié des français ne payent pas l’IR) On ne pourra pas convaincre la gauche arrivée ( payée dans la fontion publique en moyenne 17% de plus que ses homologues du privé) qui a toujours fait la preuve de son égoïsme sacré. Reste les pauvres. Il va falloir trouver un truc genre intermittents du spectacle. Dans ce cas, au nom de la culture, on a pu pomper les cotisations chômage des OS pour financer les fils à papa du culturel. Il faut d’urgence trouver un habillage idéologique acceptable pour expliquer pourquoi, ou plus tot pour cacher comment, on va prendre sur les budgets des vrais pauvres pour financer les bras cassé du secteur sanitaire et sociale associativo bio citoyen. c’est injuste, mais la paix civile est à ce prix !.
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/partager-a-gauche-pour-degonfler-54982