• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fb 16 avril 2010 17:30

« Le principe de neutralité est simple : il s’agit de garantir une liberté d’accès à l’information en dépit du contenu. Idéalement les acteurs du réseau doivent rester neutre face au contenu, c’est le principe de base de ce concept. »

Non. La neutralité d’un réseau est caractérisée par la non discrimination en fonction de la source, de la destination et de la nature potentielle(*) du contenu. Pour Internet cela se traduit par le principe de « Best effort ».

Ensuite vous évoquez la saturation du réseau, c’est un peu risible. En 40 ans Internet (pas le Web) est passé de 2 nœuds à environ 1,5 milliards de nœuds, démontrant par là que saturer un réseau mondial et maillé est quelque peu difficile.
Cette fameuse saturation du réseau est simplement l’argument fragile des opérateurs mobiles qui veulent jouer sur l’économie de la rareté en arguant que le spectre radio est limité mais qui dans le même temps n’hésitent pas à pousser des stupidités techniques comme la télévision mobile personnelle (TMP) qui consomment une largeur de bande hallucinante.

Comme le résume fort pertinemment et avec concision Frida, il s’agit plus de neutraliser le Net en usant d’arguments techniques fallacieux pour revenir à un modèle de type Minitel ou client / serveur via des réseaux privés s’appuyant sur Internet et... des accords commerciaux de « neutralité » ou plutôt de non agression.

Dommage d’avoir passé sous silence le fameux « Internet doit être neutre vis-à-vis des contenus licites » qui est un monument d’atteinte aux droits fondamentaux et aux libertés essentielles...

(*) Sous réserve que cela puisse avoir un sens.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès