Salut,

63% des Français favorables.. et bla et bla et bla.
On fait dire ce qu’on veut aux chiffres.

Tiens, par exemple :
"Les derniers résultats de l’enquête Emploi réalisée en France (MEN, mars 2002) montrent que plus d’un quart des jeunes sans diplôme sont chômeurs 5 ans environ après la fin de leur formation initiale, contre 13% des titulaires de CAP et BEP et 8% des bacheliers. La situation est nettement plus favorable pour les jeunes diplômés de l’enseignement supérieur (taux de chômage autour de 5%) qui, en outre, trouvent le plus vite un emploi, en particulier un emploi stable ; cinq ans après la fin de leurs études, ils exercent quatre fois plus souvent que les bacheliers une profession supérieure ou intermédiaire.« 

On peut y conclure qu’avoir un diplôme aide à trouver un emploi, mais on peut aussi y voir que quelque soit la formation initiale, on trouve un boulot au même age. (le piège se situant dans l’expression  »après la fin de leur formation initiale« , laquelle ne survient pas au même age selon le diplôme obtenu.
(cela, je suis d’accord avec le propos : le diplôme ça aide)

Pour en revenir à »la suppression des allocs pour absentéisme« , ça me parait à la limite de la constitution, vu que le »délit« n’est applicable qu’à une certaine partie de la population. Je m’exprime mal, mais remplacez »allocations« par »bouclier fiscal« et »absentéisme« par stationnement interdit et ce sera plus clair.
Je suis pas juriste, donc j’imagine qu’on va me répondre qu’une allocation n’est pas un droit constitutionnel ou un truc du genre...
D’ailleurs, quitte a introduire une pénalité financière, qui, même si elle fonctionne ne résoudra pas le problème (j’ai encore des souvenirs de collège : parfois c’est mieux pour tout le monde que le gamin »a problèmes" soit pas là...), autant le faire sous forme de contraventions. Ca aura la même utilité et ça pointera pas du doigt ces salauds de pauvres..