>> il ne s’en remettra pas s’il est de bonne foi
Je crois qu’il s’en est parfaitement remis : le livre est
haut-la-main dans les 5 meilleurs ventes, sur amazon.fr : y a
pire . Et l’oiseau avait l’air très en forme face à Gérard Miller dans
« le grand journal » de C+ (21/04), ou sur France Culture (22/04
« du grain à moudre »). C’est normal, le vernis immérité qui
recouvrait Roudinesco se fissure grave et ses oukases commencent,
semble-t-il, à agacer : même Joffrin,
qui n’a pourtant pas l’habitude de dire du mal de ses compagnons de dîners en
ville fustige "l’outrance pathologique qui anime certains avocats de
l’orthodoxie freudienne« et l’ »indéniable déficit
thérapeutique« de la psychanalyse (édito »Réponses" de Libé,
17/04/2010).
Qui croyez-vous
que vise "l’outrance pathologique qui anime certains
avocats de l’orthodoxie freudienne" sinon leur bâtonnière autoproclamée ?
Vous pouvez continuer à la trouver convaincante ; comme vous pouvez aussi, pour
en savoir plus, consulter ce document "Elisabeth Roudinesco ou comment
utiliser les médias pour discréditer les opposants à la théorie
freudienne" écrit par deux professeurs (probablement antisémites de
psychologie à l’université de Picardie ; c’est disponible ici : http://freixa.over-blog.com/ext/http://pagesperso-orange.fr/esteve.freixa/roudinesco_medias.pdf
Ou encore ça http://www.oedipe.org/fr/actualites/lettresroudinesco
: vous y verrez que celle que vous qualifiez de « pointure »
insupporte jusqu’aux psychanalystes eux-mêmes (surtout ceux qui, contrairement
à elle, voient de temps à autre des patients) !