Et pourtant, quels risques prennent les électeurs de l’UMP à voter socialiste ? Les même que les les partisans de Thatcher qui ont subi la politique de Blair, pas de grandes différences entre les deux tant sur le plan social qu’international.
Il ne faut pas oublier que Lionel Jospin a plus privatisé que ses prédecesseurs de droite et que la politique étrangère de Mitterand était plus atlantiste que celle de Chirac.
Bref, si on ne peut confondre les deux électorats de l’UMP et du PS, leurs responsables ne se distinguent que sur une rhétorique qui ne trompe plus grand monde.
Les indignations de Hollande ou de Royal ne les empêchent pas de se trouver dans le même camp que les partisans du libre marché et de la suprématie étatsunienne.
Je pense qu’en France de plus en plus de citoyens prennent conscience qu’une véritable alternative de gauche devra se passer de l’impasse « socialiste ».
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération