En réponse à :
Je rappelle juste que cette questiion s’est déjà posée ....dans les années 80.
Certains evoquaient justement le rattachement de la Wallonie (et de bruxelles) à la France.
Or si l’on fait un peu d’histoire, on constate que les etats unis et l’Otan s’etaient deja fait viré de France (le siege etait au trocadero autrefois)
Le rattachement de la Walonnie et de Bruxelles auraient donc du pousser une nouvelle fois les etats unis plus loin.
Or avec la menace sovietique, il n’etait pas possible de se rapprocher du front.
Cerla aurait du impliquer un rappatriement en grande bretagne et risquait de faire de l’Otan une simple alliance d’anglo-saxons...en laissant l’Europe continentale se construire a la fois sous l’angle economique (CEE) et militaire (les premices de l’euro-corps et de la brigade franco-allemande sont un TRES vieux projet) sous controle des français.
C’etait tout simplement INACCEPTABLE pour la racaille anglo-saxonne.
C’est a ce moment la qu’apparaissent les tueurs fou du brabant wallon qui « remotivent » les Belges a s’unifier loin des français, a se diviser en regions pour mieux etre controler par les arbitres...
C’est a ce moment la contre le maintien de la Belgiques, les francophones font l’erreur stratgique d’accpter la renegociations des frontières internes qui pèsent tant dans les problèmes aujourd’hui....
Mais je vois surment des psy-ops partout ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération