Bonjour,

Je voudrais commencer par faire remarquer à Eric88 (aka IP:xxx.x9.168.130), dont on espère qu’il est né en 1918 ou qu’il habite les Vosges, qu’il ne risque pas de penser comme Monsieur Reboul, puisque ce dernier pense. Il ne se contente pas d’inonder l’espace du débat avec des copier-collers à profusion. La prochaine fois, un lien suffira. Merci.

Pour en venir à ce que je pense de l’article de Monsieur Ponthieu, je n’irai pas par quatre chemins. Ce texte n’est qu’un résumé, appelons-le ainsi, de l’article du journal Le Temps, dont la référence est bien entendue fournie. Le seul ajout, selon moi, est le dernier paragraphe, dont je retient en particulier la phrase suivante :

« Une bombe à retardement, certes, mais dont l’effet de souffle n’avait tout de même rien à voir avec l’interdit prétendu par d’aucuns de ladite représentation selon la loi islamique. »

Bien entendu, s’il y avait une autre information apportée par Monsieur Ponthieu ne se trouvant pas dans l’article qu’il rapporte, je serais ravi qu’on me la signale.

Cette phrase nous dit que les vagues de protestation suivant la publication des « caricatures » ne sont pas liées à l’interdiction de ces représentations dans la religion musulmane. Elle sous entend également que cette interdiction n’est pas unanime dans le monde musulman. Concernant l’unanimité de cette interdiction, je renvoie Monsieur Ponthieu à ses sources dont une lecture moins partielle de sa part nous aurait évité ce sous-entendu :

« L’islam chiite est en effet beaucoup plus souple sur la question de la représentation du Prophète et de sa famille que le sunnisme. »

D’autre part, pour ce qui est de l’absence de lien entre les protestations et l’interdiction, je dirais à Monsieur Ponthieu : « Sabah al kheir ». Expression arabe qui n’a pas d’équivalent dans notre langue, mais qu’un anglophone pourra traduire par « Good morning ». En d’autre termes, je suis ravi de voir que certains sortent de leur sommeil pour constater de l’absence de ce lien.

Mais voyez-vous, comprendre que ce qui a blessé les musulmans, c’est l’insulte faite à celui qui est leur modèle, l’amalgame entre islam et terrorisme, et la haine ressentie à leur égard, ce n’est pas à la portée de tout le monde. C’est un concept tellement difficile à comprendre !

Il est en effet plus facile d’imaginer en une phrase, regroupant deux affirmations fausses, une théorie plus adaptée au discour majoritaire. Oui Monsieur Ponthieu, on sait désormais à qui a profité le crime de lèse-prophète.

Cordialement