• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Denje Denje 19 mai 2010 09:28

La « capotte » est en effet un bon moyen de ne pas perturber la vie interne de nos corps.
D’ailleurs je propose de faire un registre des « Droits du Micro-Organisme » !

Plus sérieusement, la « capotte qui craque » est également une réalité, problème pour les MST (mais ce n’est pas le sujet) et la protection contre la fécondation.
De plus, et arretez moi si vous n’êtes pas d’accord, mais les sensation s’en trouvent rabaissées !

De mon côté, je pense que beaucoup de femmes sont malgré tout contente de prendre la pillule à partir de 16ans, pour leurs vertues anti-acné et régulatrice des règles, qui rapellons le, ne sont pas pour toutes « naturellement réglées ».

Cependant, une puce existe, qui stop complètement les règles. Je n’aime pas, personnellement, ce procédé, que je trouve contre-nature au possible (cette période féminine permet, pardon, de « nettoyer »), mais certaines femmes le choisissent pour des raisons pratiques, que je ne leur enlève pas.

Et pourquoi ne pas inventer ce procédé pour stériliser les spermatozoïde ?

Une puce sous la peau, quasi-invisible à l’oeuil nu, qui ne modifiera pas le fonctionnement de notre organisme, ne nous obligera pas à penser à bien aller à un rendez-vous régulier (pour ceux qui ont du mal ^^), ne laissera pas un spermatozoïde fécond 2 mois après (bon d’accord, 2 mois de capottes ou d’abstinence, mais ça n’a jamais fait de mal à personne !), et détachera notre femme de ses obligations journalières pour éviter de se retrouver aveec une surprise innatendue !

Un procédé sûr donc, qui ne dénature rien ni personne (sauf les spermatozoïdes, mais actuellement les ovules subissent le même traitement non ?), et qui s’oublie vite.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès