• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


YVAN BACHAUD 25 mai 2010 19:48

Bonjour,
a Porto alegre ce n’étaient pas les Conseils de quartier elus par quelques centaines de personnes qui décidaient au FINAL mais bien ceux élus classiquement par plusieurs centaines de milliers d’électeurs et c’est normal et démocratique. Les gens des quartiers ne disposaient pas du référendum d’initiative citoyenne pour en appeler a l’arbitrage de la population en cas de désaccord avec les élus.
Cette histoire de PORTO ALEGRE a été montée en épingle sur le mensonge . C’est une gestion330273916n dans laquelle on donne la parole au citoyens comme des maires français le font et après font ce qu’ils veulent.
Dans le livre du Maire de PARTO ALEGRE , TARSO GENRO que j’ai sous les yeux je lis page 71
« Par ailleurs, le budget participatif avait été sélectionné par le Programme de Gestion Urbaine de l’ONU( PUG)- section Amérique latine- comme l’une des 22 meilleures pratiques de gestion publique. EN plus le Comité Technique de l’ONU pour HABITA IIa , lui choisit le Budget participatif comme l’une des 42 meilleures expériences de gestion urbaine du monde. »

En 22èmeosition en Amérique latine et 42 ème mondiale. il vaudrait mieux regarder les trois première méthode de gestion urbaine,non ?

C’est lamentable de mettre cela en avant
Ce qu’il faut c’est une procédure réaliste de référendum d’initiative citoyenne pour que les citoyens puissent IMPOSER un vote décisionnel.
Sans cette procédure nous ne sommes pas en démocratie. C’est pas plus compliqué que cela. Le peuple n’est rien s’il ne dispose pas du RIC. 82 à 88% des Français y sont FAVORABLES.. !
Voir www.ric-france.fr&nbsp ;


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès