A firedog, exatement, il est assez lache d’expliquer la violence de certains jeunes par leur passions (musique, jeux vidéo ou de role), et non pas par des caractères sociaux economiques, qui me paraissent plus qu’évident....

Avant c’était les jeu de role, quand j’étais petits, on nous disais même que les Crados (personnages panini un peu crades) pouvait nous rendre fou et contenaient de la drogue.... ??!!! et avant encore c’etait le Rock etc....

Personnellement je crois que la violence est propre aux individus, et que lorsque l’on a une arme dans la main, il faut quand même passer un certain stade pour tuer. Je veux dire que le mec qui va tuer des innocents, soi disant a cause des jeux vidéos, aurait quand même fini par tuer des gens sans jeux vidéos, car c’est de toute facon un malade mental.

Alors on parle beaucoup de violence des jeunes de nos jours, comme si c’etait nouveau. Comment pouvait on mesurer la violence des jeunes avant quand on sait que l’on envoyait toutes les générations faire la guerre, et tuer des gens. A mon avis les jeunes d’aujourd’hui sont des enfants de coeur comparé à ceux qui sont sortis vivant des tranchées.... Il y a eu une génération de gens vraiment non violent, c’était les Hippies, mais eux c’est parce qu’ils sortaient de la guerre et en vaiment marre, il ya donc une explication conjoncturelle à leur comportement.... Mais il me paraitrait plus juste de chercher des explications à la non violence d’une génération, qui est surprenante plutot que d’expliquer un phenomène naturel qui est la violence humaine, présente depuis l’apparition de l’homme....

D’ailleurs quand on parle de massacre et qu’on le qualifie d’inhumain, j’en rigole doucement car il n’y a rien de plus humain. Il n’y a que l’homme qui ira tuer en masse ses semblables pour d’autres motifs que l’instinct.