En réponse à :
à Chalot
Excusez- moi si j’ ai mal interprété ( je ne vous connais pas )
...................................................................... ..............
Votre réaction est de nous dire qu’ il n’y a pas lieu de lever des polémiques inutiles entre laïcs .
Mais vous dites aussi que Seul le débat sans tabou, ni exclusive peut conduire à une clarification
Il me semble alors que vous engageant en donnant à lire le message de WEISSELBERG , le premier devoir est d’expliciter sans tabous ce qui semble faire question .
Vous ne prenez pas position et ainsi vous semblez lui donner raison .
On ne répond pas au GOF que s’il a raison ou tort ce n’est pas le moment d’en parler .
Non ! On cherche à savoir s’il a raison ou tort .
Est -ce que dans le n°142 il y a racisme et antisémitisme ?
Si oui alors il y a urgence à dénoncer publiquement .
Ce n’est pas moi qui ai écrit le message de WEISSELBERG . Qu’il ait d autres reproches plus profonds, peut être , mais les mots sont là .
....................................................
Comment voulez vous proposer une riposte anticléricale en commençant par douter du cléricalisme de l ’ Islam ?
Après tout s ’il n y a plus de cléricalisme pourquoi une riposte ?
hks
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération