En réponse à :
à Franc
Vous écrivez l« »« »a laïcité c’est d’abord et avant tout la séparation du domaine de la logique de la raison immanente de nature relative d’avec le domaine de la logique de la raison transcendante de nature absolue « »« »« » ;
je ne le vois pas comme vous
1)Par nature il y a séparaion entre ce que vous dites ( domaine de la logique de la raison etc)
2) C’est bien parce qu’il y a séparation qu il y a un effort de mise en relation . On a alors la mise en œuvre de dispositifs permettant de vivre ensemble dans la tolérance .
3) Ainsi le combat du rationalisme n’est pas expressément ni nécessairement celui de la laïcité .Inversement le combat de la laicité n’est pas exclusivement celui du camp rationaliste.
Pour faire court
on a maints exemples de rationalismes (raison naturelle immanente ) peu tolérants .
...................................................................... ..
Vous amalgamez et confondez rationalisme athéisme et laïcité en un triptyque compact où aucune des trois notions n’a plus l’ autonomie à laquelle se réfère la distinction des 3 concepts .
Partant vous en pourriez absolument pas comprendre qu’un musulman soit rationaliste et laic. Or Averroes en est un exemple .
hks
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération