En réponse à :
à Paul ViIlach
Vous avez sans doute en ligne de mire un petit digest à l’usage des candidats bacheliers .
Les définitions sont basiques et nécessairement approximatives, elles ne sont pas fausses sur le fond.
On ne va pas demander aux bacheliers de réviser au niveau des analytiques ( d’ Aristote )
Les rares qui auront fait plus qu’un peu de philo , auront une vague idée de la distinction platonicienne entre doxa et épistéme , à peine auront- ils en mémoire que quelque part on parle de dialectique et ailleurs de syllogistique .
Vous ne dites rien sur les deux premiers . helas !
Car il y a tout autant à dire sur ces deux arguments distingués et sur leur distinction que sur l’ argument d’autorité .
Mais pour en revenir à l’argument d’autorité
Un argument de type empirique par exemple est un argument d’autorité .
Qui plus est du syllogisme lequel dans la forme est s’il est bien construit est parfaitement inattaquable ( autorité de la logique ).
En conclusion la formulation simple du Monde et que vous dites simpliste n’est par défaut d’ inspection plus approfondie pas si mauvaise .
Bien à vous
hks
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération