Je citerais bien une intervention dans le journal du médecin belge sur la contradiction d’une assurance universelle privé (avec 25% des primes qui parte en frais de dossiers pour les compagnies privés)...

Je citerais bien les démocrates qui se battent depuis longtemps pour une assurance publique qui ont voté contre...

Le député démocrate progressiste John Conyers, qui promeut depuis plusieurs années une sécurité sociale universelle, a qualifié la réforme Obama de « foutaise » et l’attitude du président de « mauvaise ». Conyers a déploré l’influence du chef de cabinet de la Maison Blanche, Rahm Emanuel, qui « ne cherche qu’à réussir et est prêt pour cela à passer des accords sur tout et n’importe quoi » (rassurant, lorsque l’on parle de santé publique, a-t-il ajouté), alors que jadis le sénateur Obama soutenait le programme de sécurité sociale universelle. « Il n’y a pas plus déçu que moi au sujet de Barack Obama », a-t-il dit.

Mais je vais citer Oblabla lui même : « nous allons réaliser 1300 milliard d’économie en 10 ans » voilà le projet de loi ! Un collège d’expert choisira quelles maladies « selon l’âge » seront remboursées, même avec une assurance. C’est ce qui a valu à oblabla les affiches avec une moustache nazi par le mouvement de Lindon Larouche en réference à la réforme T4 de 39.

http://www.solidariteetprogres.org/article5625.html&nbsp ;

L’un de ces fins connaisseurs, et conseiller spécial de la Maison Blanche sur la Santé, n’est autre que le Dr Ezekiel Emanuel, membre du collège d’expert du FCCER, qui expliquait dans un article de 1996, que « les soins fournis aux individus qui ne peuvent plus, de manière irréversible, être ou devenir des citoyens participatifs, n’ont rien de fondamental et ne doivent pas être garantis. Un exemple évident est la non garantie des soins aux patients atteints de démence. »