"Il clame que la population de baleines ne justifie pas l’interdiction de sa chasse. D’autre part, grandes consommatrices de poissons, les baleines seraient une menace pour des espèces sur-pêchées et en voie de disparition.« 

Pour ce qui concerne la première partie de cette déclaration, il faudrait que les pays chasseurs de baleines, dont le Japon qui n’a l’air de rien vouloir savoir, mais il n’est en effet pas le seul, ne soient pas de si mauvaise foi et reconnaissent qu’il n’y a pas des »baleines« , mais de nombreuses espèces de baleines, dont certaines quasiment disparues du fait des massacres, celles ci sont ultra protégées et on n’a pas du tout le droit de les tuer, d’autres très menacées, et d’autres dont les effectifs se maintiennent à peu près, mais uniquement en raison des quotas de pêche et du moratoire. Bien sûr, si on compte absolument toutes les baleines vivant sur la planète, sans faire la différence entre espèces ultra menacées, espèces menacées et espèces dont les effectifs sont à peu près ok, on peut penser qu’il y a suffisamment de »baleines« pour se donner le droit de les chasser.

Pour la suite de sa déclaration, j’ai dû mal comprendre, en tout cas je l’espère vraiment : ainsi, pour protéger les espèces de poissons que nous surpêchons, et que nous massacrons, il préconise de tuer les baleines pour les empêcher de manger ce qui reste ?? Et ainsi, nous permettre de continuer à surpêcher dans avoir dans les pattes ces empêcheuses de tourner en rond ? Et on le laisse dire des choses pareilles ?

Mais en effet il n’y a pas que le Japon, et puis il y a aussi le »finning", qui consiste à capturer des requins, leur couper à vif l’aileron, (la soupe aux ailerons de requins, c’est sacré, ça justifie bien qu’on torture un animal, n’est-ce pas) et les rejeter à l’eau encore vivants, et agonisants.

J’aimerais bien revenir sur Terre dans deux cents ou trois cents ans rien que pour constater ce qu’il en reste, de notre pauvre planète. A mon avis, ça va pas être beau à voir.