« Les combats rationalistes d’Évry Schatzman furent pour la laïcité et l’esprit critique et fermement contre l’astrologie, le soucoupisme ambiant, la parapsychologie et autres pseudo-sciences sans queue ni tête. »
hmm, on croirait lire du furtif ..
cet article semble une sorte d’exercice hagiographique
perso je ne connaissais pas le bonhomme mais president de l’Union rationaliste
que voila une profession de « foi » qui a de quoi laisser perplexe ..
c’est d’ailleurs qq part qq chose de typiquement francais que d’aller faire de la rationalite (qui reste a definir vaste question) une forme de dogme, facon de s’enfermer ds un systeme de pensee comme ds une sorte de citadelle assiegee ?
en fait s’il fallait definir ce que les membres de cette Union comprennent sous le terme de rationnalite, c’est une definition negative qu’il faudrait en formuler qui se traduit sous forme de refus, refus fixe a priori de tout concept transcendant, ne doit etre considere comme reel que ce qui est directement observable, quantifiable, point barre.

« Le matérialisme et le rationalisme sont un peu les deux faces d’une même médaille et procèdent des mêmes à-priori philosophiques. Ce sont deux sous-produits d’une fin de cycle et de civilisation. »
Gollum touche la du doigt qq chose de tres profond
la pensee « scientifique » dite moderne est apparue vers le XVII siecle, auparavant qd on parlait de physique cela concernait une connaissance generale de l’univers mais pour se degager de l’emprise de l’Eglise et de ses dogmes, on a opere un divorce entre science et connaissance, la science se limitant desormais a ce qui etait strictement observable et en « laissant tomber » tout ce qui etait du domaine philosophique et metaphysique, on est de cette facon parvenu a une certaine « objectivite de fait » mais au passage en reduisant considerablement le champ de la reflexion car la pensee s’est desormais retrouvee cadenassee, reduite a un systeme d’observation que de ce qui est quantifiable et peut etre reproduit a volonte par l’experimentation ..
cette methode « scientifique » a certes permis des resultats prodigieux sur le plan technique, mais aujourd’hui nous en percevons les limites, en raison justement des a priori qu’elle postule et qu’elle s’interdit de transgresser, faute de devoir se remettre totalement en question, a ce niveau des organisations comme l’Union rationaliste joue a notre epoque un role d’inquisition refractaire a l’evolution des idees comparable a ce que fut l’Eglise ds son temps !