Lulu07 :

Qu’il y ait 28 députés ou 577 présents lors d’un vote c’est très habituel...Sachant que les députés appartenant tous à un groupe parlementaire (UMP/PS/PC etc) respecteront pratiquement tous la consigne de vote de ce groupe, il n’est pas jugé utile à l’ensemble des parlementaires d’assister au vote dont le soin est laissé à une poignée de députés qui disposent des clefs permettant d’actionner les boitiers électronique.

Cela peut choquer le profane qui ne connait rien des procédures parlementaires et des réalités de notre « démocratie ».

Il y a une large majorité (une vraie celle-ci...) de députés de droite (UMP/UDF) qui ne laisseront jamais passer la licence globale parce qu’elle heurte leurs convictions de libéraux...

Si vous n’êtes pas d’accord avec eux, il fallait -et il faudra- ne pas voter pour eux (ou déjà aller voter !)

Talion : « Je vous invite donc à retrouver un peu de cette humilité qui vous fait défaut face à ’ensemble des connaissances et expertises détenu par ce groupe que l’on appelle »la population Française« . »

La sagesse ne fait pas partie des priorités de la population française. L’alcoolisme serait un passe-temps répandu à l’excès si l’on ne luttait pas contre lui par la répression routière. Alcoolisme qui a fait bien des ravages en Bretagne...

5 millions ou 11 millions (cela m’étonnerait fort) peu importe : cela n’atteint pas le chiffre fatidique de 30 millions représentant 50% de la population française formée de plus de 60 millions de citoyens. Vous voyez que même à 11 millions vous arrivez bien loin de ce qu’on pourrait appeler une « majorité ». Les téléchargeurs ne représentent qu’une fraction de la population qui n’a pas plus de droits que les autres par l’effet de leur connexion haut-débit.

La licence globale aurait eu pour effet de modifier l’économie générale de l’internet en France et aurait un effet doublon avec les taxes de compensation prèlevées sur les médias vierges (causes des perquisitions récentes Rue Montgallet). Elle aurait eu un impact difficilement prévisible sur le marché du disque et du cinéma.

Ces études d’impact d’une loi sur tel ou tel secteur de l’économie sont généralement effectuées non par le ministère de la culture (la culture d’Etat tout un programme !) mais par le ministère des finances. N’oublions pas le manque à gagner de TVA engendré par le P2P...

Finalement, la DADVSI c’est le statu quo ante : les téléchargeurs continueront à télécharger, les ayants-droit défendront leurs droits...et la justice tranchera.

Car bien sûr la DADVSI n’est pas encore du droit consolidé : il faut attendre les premières décisions judiciaires pour savoir si la DADVSI va être appliquée et si elle l’est, comment elle va l’être.

Un autre point : la « démocratie » parlementaire du type III ième Rép. est bien une catastrophe. Croire que le renforcement des droits du parlement renforcera la « démocratie » est une erreur fondamentale par laquelle nous sommes déjà passés. Le clientélisme local a encore de beaux jours devant lui.

Mon cher Talion, ouvrez donc un ou deux livres d’histoire de France au lieu de tant télécharger de la « culture »...

PS : Car j’ai cru lire alleurs que le P2P, outre qu’il aidait à la diffusion de la « culture » (! !), créait aussi de la valeur ! Il est curieux que les tenants du P2P prennent la « culture » en otage de leur pratique quand on sait qu’entre la moitié et les 3/4 de la bande passante mondiale annuelle est consacrée à la pornographie. Bref, à un autre alcoolisme. Oui le peuple fait n’importe quoi Talion, c’est pour cette raison qu’il faut le protéger de lui même.