Cher Talion,

Vous dites : « L’étude que je vous ai suggéré de lire vous indiquera que près de 80% des Français sont résolument opposés à une criminalisation des téléchargements. »

Le téléchargement d’oeuvres protégées était déjà pénalement répréhensible avant la loi DADVSI (délit de contrefaçon)qui ne fait que transposer une directive européenne en droit interne. Directive qui devait être transposée depuis 2001, nous sommes en 2006 l’urgence avec laquelle le texte a été voté était donc tout à fait justifiée. Le fait que 80% des français (un sondage certainement erroné par définition) soient contre la criminalisation ne change rien au problème de fond et au droit des propriétés intellectuelles préexistant : la contrefaçon d’oeuvre protégées demeure avec la DADVSI, toute solution contraire serait en infraction avec nos engagements internationaux. Il y a bien 88% des gens qui ont lu votre article qui le trouve intéressant : l’erreur est universelle.

Vous écrivez : « Je partagerai votre optimisme si la justice gardait voix au chapitre dans ce dossier, mais la jurisprudence à visiblement agacée certains lobbies qui souhaiteraient la réduire au silence. »

Nous verrons cela lorsque les premières décisions des « juges du fond » tomberont. Ce lobby a beaucoup moins d’influence que vous ne l’imaginez.

Vous écrivez maladroitement : "La IIIe République bien qu’en apparence « démocratique » (droit de vote pour les citoyens, etc.) conservait en fait le pouvoir entre les mains de personnes appartenant à une certaine couche de la société par le suffrage censitaire.

Il s’agissait donc en réalité plus d’une ploutocratie que d’une réelle démocratie."

Depuis 1848, le régime électoral de la chambre basse est le suffrage universel direct et non, comme vous l’affirmez, le suffrage censitaire (acquisition du droit de voter par le paiement d’une taxe). Les députés de la 3ième république (qui s’étend de 1875 à 1940) étaient donc élus selon le mode électoral du suffrage universel direct. Là encore, vous êtes donc dans l’erreur...

Vous avez l’air de croire que nous ne sommes pas actuellement dans un régime si anti-démocratique que cela par rapport à ce que vous appelez « la ploutocratie » de la 3ième Rép. Sur ce point vous entrez en contradiction avec le titre même de votre article... Mais pensez-vous vraiment que le régime actuel soit électoralement parfait avec le régime électoral du suffrage universel direct ? Le rôle des partis politiques atténue grandement le suffrage universel en désignant à l’avance les candidats principaux et en mettant à leur disposition des outils de propagande puissant abreuvés par des sommes d’argent colossales.

Internet est un média « démocratique » : n’importe qui peut dire n’importe quoi sur n’importe quel sujet... C’est ce qui fait sa force et aussi sa faiblesse. Votre conception de la « démocratie » c’est d’abord la médiocrité : c’est la médiocratie.

Le mouvement P2P se réclame de la « culture », tout comme le gouvernement se dit « défenseur de la culture »...Mais de quelle « culture » s’agit-il ?

Ce que je peux constater c’est qu’il est frappant que plus on se réclame de la défense de la « culture » (création de valeur) moins on en a... Disons que la défense de la « culture » est un business comme un autre...

Votre argument concernant les oeuvres libres de droit trouvant dans le P2P un vecteur primordial serait pertinent si la grande proportion (80 à 90%) des échanges sur les réseaux ne portaient pas sur des oeuvres protégées pouvant faire l’objet de poursuites pénales pour contrefaçon...

Monsieur, la vraie « culture » cela se mérite...il ne suffit pas de télécharger pour dire qu’on défend la « culture » alors qu’on la détruit un peu plus : on entretien involontairement une certaine sous-culture de masse ! Sur ce plan vos arguments sont aussi faibles et médiocres que ceux du lobby que vous combattez...

Regardons ce que les français ont fait de la fête de la « culture musicale » orchestrée par les pouvoirs publics chaque année le jour de l’été dans les rues de nos villes : une beuverie publique totalement abjecte dans un brouhaha indescriptible.

De même, un peuple a souvent les dirigeants qu’il mérite, cela n’a jamais été aussi vrai en France et ailleurs dans les autres « démocratie » moderne comme les USA par exemple. Disons que sur l’échelle de la « médiocratie », les dirigeants des USA l’emportent d’une courte tête.

Pardonnez ma cruauté à votre égard mais dites vous que c’est pour votre bien.

Ceci était ma dernière contribution sur ce sujet finalement bien moins important qu’il n’y parait au premier abord.