- « copyright » Demian West :« Tous artistes, connus ou inconnus, dignes de leur vocation ou de leur profession sont en nécessité vitale de défendre le droit des auteurs, si bec et ongle ! »

Oui personne ne remet cela en question. Il serait tant d’être moins élitiste, de faire moins de néologismes, d’utiliser moins d’anglicismes et de prêter moins attention à la forme de votre verve mais plus sur le fond du sujet. Si vous êtes ici afin d’étaler votre culture en détournant le sujet pour l’induire en un pugilat c’est plus que navrant. Apportez enfin une contribution positive à l’avancée du débat (comme l’a fait l’extra-terrestre) et arrêter de vous étaler en élucubrations très loin d’être « artistiques » (et oui désolé mais faire des rimes correctes n’est pas donné à tout le monde et a fortiori pas à vous !!!). Vous êtes certes un artiste peintre, mais loin d’en être un dans le domaine littéraire, arrêtez donc de tout confondre ou de tout généraliser sachez rester à votre place. Vos articles sur Agora sont, même si parfois le sujet est correct, tous très soporifiques tant vous cherchez plus à vous pavoiser qu’à vous faire comprendre. Vos commentaires sont par contre tous trempés dans le même moule, soit vous êtes mielleux car l’auteur abonde dans votre sens, soit vous êtes dédaigneux mais jamais je n’ai pu lire une once d’à propos sur le fond du sujet ni même un idée personnelle (il est tellement plus simple de cité autrui !!!). Il serait donc tant de grandir et de vous affirmer vraiment et correctement.

Pour revenir au débat, « moi maintenant essayer parler toi pour que toi comprenne le fond » :

- 1. DADVSI ne change rien aux droits d’auteurs actuels donc inutiles de tergiverser la-dessus.

- 2. DADVSI propose une « protection » étendue non pas aux droits d’auteurs mais aux formats de distribution. Cette soit disant protection empêchera à terme de se diffuser simplement qu’on le veuille ou non. (Nous touchons ici au problème des logiciels libres en tous genre et pas seulement des logiciels p2p). Un auteur de logiciel ne pourra donc plus diffuser son logiciel comme il l’entend mais c’est vrai qu’un auteur de logiciel n’est pas un artiste suis-je bête ! Puisque ce qu’il crée n’est pas une forme d’art reconnue, alors pourquoi s’occuper de son cas !!!

- 3 DADVSI permettra de rémunérer les auteurs de ces protections et non les auteurs originels de l’œuvre qui eux seront toujours sous le régime « basique » des droits d’auteurs.

- 4 DADVSI secondée de la loi anti-terroriste permettrai d’établir une surveillance privée du domaine public. Si vous trouvez que c’est tolérable, je pense que la grande majorité des Français (60 Millions) ne le trouve pas. C’est donc sur ce point que ce joue le débat et C’EST LA LE FOND DU PROBLEME.

Je vais arrêter ici l’énoncé car la liste serait beaucoup trop longue.

Si vous êtes amateur de prestidigitation vous devez savoir que pour réussir son tour, il faut détourner l’attention de son auditoire. Ici ce qui permet de le faire c’est malheureusement les artistes qui n’auraient jamais du être pris à partie.

Lulu