Se poser la question ainsi :
La société dans son ensemble tolère les agissements d’un rebelle jusqu’au moment ou ce rebelle sort des critères que celle-ci a défini pour lui.
Il y a une case et une étiquette pour tout le monde dans cette société même pour le rebelle. Il a un rôle, un cadre,un ton, un espace d’expression, grossier mais jamais vulgaire... Un parfait rebelle doit savoir être un gentleman ou un gendre idéal et ne jamais aller trop loin.
Dieudonné est mille-fois plus subversif qu’un Coluche...lequel était bien bon ton dans une époque ou certain pourtant canonisés aujourd’hui, s’en donnait à coeur-joie ( Desproges et les juifs)
Noir, humoriste grinçant, maladroit, révolté, provocateur, excessif, vulgaire serait encore acceptable mais le problème c’est qu’avec ses convictions politiques, Dieudo devient indigérable, indigeste, la société ne le maitrise plus, ne sait pas quoi en faire... Il visite à chaque fois les territoires que les autres n’osent franchir... Dieudo est un électron libre et çà, c’est insupportable pour la société !
Un vrai rebelle « qualité supérieure » doit rester dans son champ d’action avec son carnet de route certifié « culotté mais acceptable », une sorte de marchandise avalisée par les médias et les pouvoirs.
Dieudonné est un kyste dans le corps d’un société malade de conformisme...
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération