Bon résumé, l’auteur

D’acccord avec liberta : il fallait l’ouvrir plus grand avant, comme Marianne l’avait fait bien seul. Mediapart était peu connu alors. Le vacarme consensuel orchestré par les stratèges du Fouquet’s basé sur TF1 Figaro et PMatch (Bouygues-Dassault-Bolloré-Lagardère) avec l’argent de riches particuliers à la recherche de clémence fiscale rendait difficile toute critique audible.

Les choses ont changé apparemment, merci au majordome de L Bettencourt et à Mediapart qui fait son job correctement.

Mais la critique devrait aller au-delà des personnes. Comme sur ces points :

-Le fait qu’un individu puisse devenir à ce point fortuné est INJUSTE et MALSAIN.
-Le financement des partis devrait être plus encadré et surtout LIMITE : qu’avons-nous besoin d’être intoxiqués à grands frais ? Si ce n’est pour accomplir une mystification à grande échelle ?
-Le cumul de fonctions et mélange des genres devrait être tout simplement INTERDIT
-Le revenu maximum devrait exister (genre 20 à 30X le smic) Toutes professions confondues : çà fait du monde.
-La progressivité de l’impôt sur le revenu retrouvée et étendue à TOUS les revenus
-Les droits de successions sont légitimes pour modérer l’amplification des privilèges sans mérite autre que la naissance.
-Les paradis fiscaux ne sont qu’égratignés pour faire bonne figure. Silence et secret.
-Les Etats devraient pouvoir se prêter à eux-même sans offrir un enrichissement sûr et durable à ceux qui ont détourné massivement la richesse collective.
-Le capitalisme ne peut être moralisé étant donné sa nature AMORALE : la Loi seule pourrait en corriger ou limiter ses dérives.
-Etc...

C’est tout le paradigme qui est à revoir. Les valeurs de chacun et l’urgence de penser plus loin et plus grand (pas ses propres petits sous et sa petite vie présente).