je joins un dcument qui montre la direction ineffable de BP, la tête des têtes donc et qui est persuadée de règner sur tout le common wealth et de gouverner les 16 états qui le composent...

http://www.youtube.com/watch?v=7Fcr4YTRkro

qui va donc expliquer à cette dame que non, elle ne gouverne pas le common wealth, que depuis belle lurette ils sont des états démocratiques souverains et que le reste du monde les subit comme une « common destruction » ?

wikipedia :

Le Commonwealth fait la promotion d’une série de valeurs communes à ses membres telles que l’égalité, la non-discrimination, la démocratie et la primauté du droit.

Dans la pratique, la reine dirige le Commonwealth avec seulement un pouvoir symbolique, et c’est le secrétaire général du Commonwealth - actuellement Kamalesh Sharma - qui est le dirigeant de l’organisation.

Le Commonwealth n’est pas une union politique, et ne permet pas au Royaume-Uni d’exercer une puissance quelconque au-dessus des affaires d’autres membres de l’organisation.

...

quelqu’un peut rappeler ces quelques principes à cette dame ? Que les états membres du common wealth ne sont pas son entreprise BP et que les nations en-dehors du common wealth ne reconnaissent nullement celui-ci comme leur souverain ? Que peut-être il aurait été utile qu’elle assiste aux débats du common wealth au lieu d’y faire figure d’icône divine pour se rendre compte que l’empire britanique c’est du passé bien révolu ?

l’europe n’est pas BP, l’occident n’est PAS son royaume et nous ne sommes pas ses ouailles, encore moins en ne faisant pas partie du common welath et personne ne lui donne de statut de règnante non-élue, aussi peu qu’aux Rothschilds, faux dieux auto-proclamés depuis 4000 ans.

En folclore elle est très sympathique mais si elle doit se présenter comme un vraie règnante et croit que le common wealth dirige le monde alors faut mettre le holà rapidos.